Лыжня лесу не помеха ...

23.05.2003 00:00
«Лыжня лесу не помеха, или Что дню грядущему готовим-2» Опубликованная в №15 (от 18-го апреля 2003-го года) газеты «Самарово - Ханты-Мансийск» статья «Что дню грядущему готовим?!» вызвала множество откликов. Сегодня мы публикуем один из них. Но прежде, чем вы, уважаемые читатели, начнёте знакомиться с точкой зрения на судьбу Самаровских холмов одного из «главных героев» нашумевшей публикации - Фонда поколений, хотим отметить следующее. Поскольку наша газета - общественно-политическая, мы публикуем не только собственные материалы. Кстати, и автор вышеуказанной статьи Е. Николаева (как она предпочла назвать себя), не является штатным сотрудником редакции. Кроме того, (см. выходные данные) «мнение редакции может не совпадать с позицией авторов». И, следовательно, любое мнение имеет право на существование. И может быть опубликовано на страницах городской газеты, если, конечно, оно того заслуживает. Коллектив редакции «Что дню грядущему готовим?!» - под таким глобальным заголовком появилась 18-го апреля на первой полосе газеты «Самарово - Ханты-Мансийск» статья о безответственных вырубках леса в черте города (в частности - под горнолыжный спуск в районе Экспоцентра). Поскольку автор статьи скрылся за псевдонимом (не очень, правда, понятно из-за боязни чего?), нижеизложенные ответы первого заместителя генерального директора Фонда поколений Валентина Назарова и генерального директора ООО «Юграинтерспорт» Николая Бондарева адресуются председателю Думской комиссии по экологии Полине Медведевой, депутатам городской Думы и, безусловно, всем жителям города, от которых, как заявляет Медведева, и поступило коллективное обращение по теме. Хорошо, правда, ещё бы выяснить, действительно ли все депутаты думают так же, как г-жа Медведева. Впрочем, свободу слова никто у нас в Ханты-Мансийске не отменял, чем и поспешим воспользоваться, надеясь направить начинающуюся и далеко не беспочвенную дискуссию в конструктивное диалоговое русло. Впрочем, обо всём по порядку. Сначала – главное. В.И. Назаров: - Авторы статьи не беспристрастны по отношению к Фонду поколений. Если ничего не знать о Фонде поколений, о его социальных программах, о той деятельности, которая является основной, то можно подумать, что Фонду некуда девать деньги, и, при этом, он ни с кем не считается. Можно сожалеть, что Полина Петровна Медведева, на интервью с которой построена статья, не пригласила нас к разговору, а корреспондент, как это обычно делается, исходя из репортёрской этики, не спросил мнения другой стороны и применил не совсем корректные по отношению к Фонду выражения. В Ханты-Мансийске сегодня имеются две ЛЭП - южная и северная. По всем правилам эксплуатации, под ЛЭП положено иметь просеку (для того, чтобы можно было обслуживать провода). Поэтому давайте прямо говорить о том, что мы не хотим электричества, а хотим лес. Тогда - решением уважаемой Думы города - уберём ЛЭП и будем жить без электричества, но зато в лесу, который устойчив и прекрасно восполняется. Во-вторых, лучший в мире биатлонный комплекс - жемчужина города - которым мы гордимся и который возник ещё до образования Фонда поколений, и, кстати, растёт, не убивая природу, а, напротив, вписываясь в её ландшафты. (Если помните, на месте Центра лыжного спорта был огромный овраг, выемка грунта, большая эрозия… В общем, с точки зрения лесопользования, просто страшное место, где никакой лес не воспроизводился, не было даже подроста, а сегодня там стабилизированные склоны.) Сейчас этот комплекс уже «дорос» до своих естественных границ и должен развиваться дальше. Множество гостей Чемпионата мира по биатлону, восхищаясь биатлонным центром, советовали: «У вас такие прекрасные склоны. Сюда просто просится горнолыжная трасса. Тем более, не нужно будет специально вырубать лес - есть уже просека под ЛЭП». Действительно, просека прорублена в соответствии с нормами обслуживания ЛЭП. Для горнолыжников просеку нужно было сделать значительно шире, чего, конечно же, никто не позволил. (Не нужно это Фонду: злодеев и губителей природы здесь нет!) Под ЛЭП произведена необходимая расчистка упавших деревьев, дабы устранить неуправляемую эрозию, разъедающую наши холмы и приводящую к оползням. Сегодня начато финансирование строительства горнолыжного спуска, который обещает быть самым лучшим в Западной Сибири: перепад высот планируется сделать около 120-ти метров. Интересная ситуация - студенты Сургутского университета изучают предмет «горные лыжи» на Барсовой Горе, где перепад высот небольшой; жители Пыть-Яха катаются тоже по самодельной маленькой горнолыжной трассе, а в Ханты-Мансийске, в районе Назымской экспедиции, трасса хорошая и уже популярная (дай Бог здоровья городским властям!), но тоже с мизерным перепадом - 40-50 метров. Никаких соревнований не провести. На новой же трассе вполне можно будет проводить соревнования самого высокого уровня и присваивать квалификационные разряды (могут вырасти, как минимум, свои кандидаты в мастера!). Это будет способствовать и развитию «внутреннего» (окружного) туризма. Н.П. Бондарев: - Всё, что сейчас построено в Центре лыжного спорта - только начало пути, первая очередь. То, что задумал Фонд поколений совместно с соответствующими организациями, это, конечно, большое великое дело. Мы, разумеется, не сможем открыть здесь слалом-гигант; но построить трассу полупрофессионального уровня, на которой вполне органично будут смотреться и фристайл, и малый слалом - это вполне возможно. Не говоря уже о развитии юношеского спортивного уровня. Между прочим, горнолыжный спорт в Ханты-Мансийске имеет свою историю. В 50-е годы горнолыжная трасса находилась в районе 6-ой школы, а в спортивной школе ГорОНО было соответствующее отделение, и сборная команда Ханты-Мансийска участвовала в областных соревнованиях по горным лыжам. И самое главное - лыжами увлекается молодёжь, а в Ханты-Мансийске, согласитесь, не так уж много мест, куда бы молодёжь могла пойти в зимнее время. То, что любое спортивное сооружение - и лыжная, и горнолыжная трасса - это колоссальный эффект пропаганды и укрепления здоровья наших детей, замечательно с педагогической стороны, но есть и сторона экономическая. Любые мероприятия - спортивные, культурные - это привлечение огромного количества туристов, которые, пусть не прямо, но косвенно, оставляют свои деньги в бюджете Ханты-Мансийска. Именно сегодня, на переходном этапе развития центра окружного спорта нам нужно думать о будущем. В том числе и о том, каким будет бюджет Ханты-Мансийска. Как раз об этом-то и должны подумать депутаты, лучше других знающие о полном отсутствии в окружной столице хоть сколько-нибудь градообразующего предприятия. Объекты, подобные будущей горнолыжной трассе, принесут в городскую копилку немалые средства. Сегодня из Сургута, Нефтеюганска, Нижневартовска спрашивают: «Когда мы откроем нормальную горнолыжную трассу?» Нормальную - это с кресельными подъёмниками, полностью обустроенную. Тогда будет и перспектива проведения на горнолыжной трассе и российских, и, может быть, международных соревнований. Ведь 7 лет назад скептики тоже не верили, что в Ханты-Мансийске будут международные соревнования по биатлону! Надо мной просто хохотали, показывали пальцем… В.И. Назаров: - Горнолыжная трасса - необходимый и, с точки зрения развития территории Ханты-Мансийского автономного округа и всей Сибири в целом, объект - далеко не столь катастрофичен, как написано в статье городской газеты. На самом деле, когда подбиралась трасса для горнолыжного спуска, в разработке было до 8-ми трасс. Мы смогли отвести беду тотальной вырубки от очень многих красивых и видовых мест города (например, склона рядом с экологической тропой, который расположен рядом со стоянкой бронзового века и остовом крепости князя Самара). Кстати, Фонд поколений предлагает максимально раскрыть это место, чтобы дети со всего округа приезжали и видели хоть какую-то историю нашего края, который этой историей довольно беден. Нужно снять культурный слой, изучить этот памятник всецело, а, может быть, и отстроить заново крепость Самара. Есть прекрасный проект археодрома, предложенный местными археологами: на выходе экологической тропы на Гидронамыв сделать музей под открытым небом с воспроизведением жизненного уклада людей Бронзового века. Н.П. Бондарев: - Необходимость строительства горнолыжной трассы именно в Ханты-Мансийске во многом подсказывает сама уникальность ландшафта - холмы здесь Богом данные, ведь весь округ, исключая часть на Восточном Урале, расположен на равнине. А то, что подобные будущей трассе уже существующие объекты облагораживают лес, а не истребляют его - как говорится, факт налицо. ЦЛС сегодня - настоящий европейский уголок: посажена трава, выложен дёрн, есть несколько сот метров подпорных стен, организованы водопропуски, а лыжная трасса, уложенная в асфальт, является, с одной стороны, как бы граничной полосой для нерадивых жителей города, несущих весь мусор в лес, с другой - укреплением откосов. Спасибо Природному парку «Самаровский чугас» - наконец-то появился хозяин, который пытается что-то сделать. Любой лес требует чистки, санитарной рубки, подсадки. В нашем лесу такого не было уже лет 50. Лес стоит гнилой - в этом мы убедились ещё тогда, когда производились вырубки во время строительства ЦЛС. И если не следить за ним, то лет через 100 будут пустыри вместо леса. Независимо от того, будет ли здесь горнолыжная трасса. В.И. Назаров: - Освоение Ханты-Мансийских холмов - процесс необратимый. Мне понятна скорбь и грусть тех, кто вырос здесь, в деревянном Ханты-Мансийске, без канализации, со всеми удобствами во дворе. Но сегодня Ханты-Мансийск растёт. Судя по переписи, раньше было 35 тысяч жителей, сейчас - 55, а летом медицинских полисов выдаётся порядка 82-х тысяч. Такая сегодня реальная человеческая нагрузка на этот пятачок земли, называемый столицей округа. Безусловно, все жители города имеют возможность отдохнуть и расслабиться в прекрасном и пока ещё окончательно не загубленном лесу, но далеко не все имеют желание оставить лес после этого своего «отдыха» чистым. Почему-то в упоминаемой статье никто не говорит о том, что сами хантымансийцы пользуются этим лесом весьма потребительски. Единственная пока реально занимающаяся очисткой и облагораживанием городского леса организация - Природный парк «Самаровский чугас». Восстанавливать лес, заниматься ландшафтами, рекультивацией растительности, прокладывать специальные дорожки для прогулок, чтобы не нарушать корневую систему, которая у хвойных пород вся наверху - всё это делать необходимо и уже делается. Фонд поколений ежегодно тратит многие сотни тысяч рублей на восстановление лесных опушек, на восстановление и стабилизацию склонов, на поставку саженцев из Омска. Над созданием достойного ландшафта холмов Фонд работает вместе с Природным парком «Самаровский чугас». Сейчас Фонд поколений делает горнолыжную трассу по линии расположения ЛЭП: досыпается холм и формируется новый спортивно-туристический микрорайон города. По генплану уже начато строительство стадиона на 15 тысяч зрителей, рядом появится комплекс канатной дороги. В этом же районе будет реализован совместный проект Фонда поколений и «Самаровского чугаса» - дендросад. По предложению директора парка Евгения Платонова, решено высадить в одном месте всех представителей растительности нашей Сибири. Эти многомиллионные вложения в природу, в её красоту, подчёркивающую удивительную цельность и гармонию человеческого существования в единении с окружающей его природной средой, безусловно, оправданы. Очень жаль, что в статье не отражено мнение Фонда и его взгляд на «лесной» вопрос. В свою очередь, мы могли бы задать свои вопросы этим «радетелям природы». У меня их, как минимум, два. Первый: почему по городу так много рубится деревьев (особенно тополей, хотя тополь наиболее эффективно очищает воздух)? Понятно, что проблемы для здоровья некоторых жителей создаёт при цветении пух, но это - 5-7 дней, и его нужно убирать, сжигать, как осенью листву. И если с этим не справляются дворники, то не нужно вырубать всю растительность. Сегодня мы видим сотни пеньков исполинов-тополей возрастом до 100 лет. Таких нет ни в Сургуте, ни в Нижневартовске, ни в Нефтеюганске! В Ханты-Мансийске они, можно сказать, уже - были… Их рубят, а городские власти молчат. Почему? Я тоже житель Ханты-Мансийска. Мне обидно. Второй вопрос - архитектура. Мы не лесные жители, мы всё-таки живём в городе. У нас в городе строится много разных зданий, но я не слышу мнения общественности и депутатов по поводу того, что у нас строятся иногда просто очень некрасивые здания. Наверное, какому-то архитектору хочется себя проявить чем-то очень особенным - примерно как Герострату с храмом, который он сжёг. Я думаю, что депутаты - это тот самый орган представительный, который должен не разрешать такого рода прославление некоторых честолюбцев, они должны задавать некую норму тому, каким мы хотим видеть свой город Ханты-Мансийск. Во всяком случае, нельзя быть безучастными. И в этом я как раз согласен с авторами этой статьи. Поэтому, поддерживая этот разговор, очень бы хотелось, чтобы он перешёл не в перепалку, а в диалог. Мы готовы обсуждать тему не только на страницах молодой, но уважаемой городской газеты, но и в телеэфире, тем более, что тема выходит далеко за городские рамки. Вот такие ответные мнения. Так что не надо пустых дискуссий - бережное отношение к природе должно быть у всех: и у жителей этого города, и у его депутатов, и у чиновников, от решений которых многое зависит. Жить здесь нам всем. Главный специалист отдела по связям с общественностью и СМИ Управления социальных программ Фонда поколений Павел Иньков (От редакции: стиль автора статьи сохранён без изменений)

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Возврат к списку