Дело ЮКОСа пошло в регионы

22.12.2003 00:00
Как стало известно «Главному Советнику», в прокуратуру Челябинской области поступило требование отчитаться по делу №40229, в рамках которого было начато расследование хищения бюджетных миллиардов, поступивших на Южный Урал для финансирования ряда федеральных программ. Дело о «челябинском следе ЮКОСа» было возбуждено в апреле 1999 года профильным управлением ГСУ ГУВД Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в крупных размерах). Основой послужили материалы уголовного дела №509466, которое находилось в производстве прокуратуры Волгоградской области, где впервые заинтересовались проделками финансовых структур ЮКОСа в российских регионах. Конкретно в челябинском деле интерес представляла сделка между финансово-промышленной группой «Менатеп-ЮКОС» и администрацией Челябинской области, в которой в общей сложности фигурируют 339,9 млрд. рублей или порядка 56,65 млн. долларов США по тогдашнему валютному курсу. Эти средства должны были прийти на Южный Урал из бюджета РФ под обеспечение некоторых федеральных программ высокой социальной важности. Речь идет, в частности, о строительстве жилья для офицеров, увольняемых в запас, а также о реабилитации территорий, пострадавших от аварии 1957 года на ПО «Маяк», программах здравоохранения и строительстве челябинского метрополитена. Надежд на получение денег из Москвы в эпоху тотальных неплатежей было немного, и этим обстоятельством воспользовались прибывшие в Челябинскую область представители НК «ЮКОС» Андрей Коваль и Андрей Крайнов. Местным властям напомнили о существовании президентского указа от 14 августа 1997 года «Об установлении порядка расчетов при исполнении статей расходов бюджета на 1997 год». Документ разрешал «особый порядок» расчетов между предприятиями, а также с федеральным бюджетом. В качестве результата эмиссары посулили реальную материальную отдачу — деньги, нефтепродукты и ценные бумаги. Для этого областным властям нужно было лишь оформить фиктивную задолженность перед структурами нефтяного гиганта, что и было сделано. В декабре 1997 года Челябинская область оказалась в должниках перед ТОО «Эмитент» с правом требования ОАО «Юганскнефтегаз» за якобы приобретенные нефтепродукты. Документы, говорящие о наличии долга, позволили «Юганскнефтегазу» закрыть свои налоговые обязательства перед федеральным бюджетом, а также получить в федеральном казначействе солидный транш в виде «живых» денег, пополнивших оборотные средства нефтяной компании. Кроме того, с апреля 1998 года по февраль 2000 года «ЮКОС» закрывал свои вексельные обязательства перед администрацией Челябинской области, имея на Южном Урале стабильный сбыт нефтепродуктов. Когда в Москве минувшим летом набирало обороты дело ЮКОСа, которое вскоре привело на нары следственного изолятора главу нефтяной компании Михаила Ходорковского, всю эту схему предали огласке некоторые уральские СМИ. Среди прочего они сообщили, что челябинское дело №40229 было прекращено 30 июня 2000 года на том основании, что ущерб, причиненный сомнительной сделкой, оказался покрыт двухлетними поставками мазута и солярки в Челябинскую область. Председатель же общественной организации «Челябинцы против коррупции» Владимир Филичкин, благодаря которому и удалось пролить свет на операцию с фиктивными долгами, подозревает, что дело сгинуло потому, что свидетелями по нему проходили крупные федеральные и областные чины. Как результат, считает Филичкин, следствие даже не пыталось выяснить, какие «откаты» получили от ЮКОСа чиновники при совершении этой сделки и последовавших за ней поставках нефтепродуктов. «Их соляра замерзала на морозе, а бензин был на десятки октановых чисел ниже заявленного, — уверяет Владимир Филичкин. Главное, считает он, хитрая схема так и не помогла тем федеральным программам, ради спасения которых она была придумана. Теперь же Генеральная прокуратура, похоже, собирается достать дело №40229 из архива. Это следует из письма, которое за подписью того самого старшего следователя по особо важным делам Салавата Каримова, занимающегося делом ЮКОСа, поступило на днях в редакцию челябинского еженедельника «Медиа-Лидер». Газета не только опубликовала детали фиктивной сделки 1997 года, но и направила в Генпрокуратуру запрос о судьбе челябинского дела, к которому приложила свои публикации. В ответе на запрос сказано, что Генеральная прокуратура уже отменила постановление прокуратуры Волгоградской области о прекращении расследования уголовного дела №509466, а лицам, совершившим хищение бюджетных средств при проведении расчетов «в особом порядке» между администрацией Волгоградской области, ОАО «НК «ЮКОС» и Минфином РФ, предъявлено обвинение… Кто «должен» ЮКОСу? Список должников ТОО «Эмитент», в пользу которого оформлялись задолженности с правом требования структурами ОАО «НК «ЮКОС», по состоянию на 2 октября 1997 года выглядит более чем внушительным. Помимо администрации Челябинской области с долгом в 339,9 млрд. рублей, в списке фигурируют: администрация Тюменской области — 78,7 млрд. рублей, администрация Курганской области — 39,2 млрд. рублей, правительство Свердловской области — 56,3 млрд. рублей, администрация города Екатеринбурга — 70 млрд. рублей, администрация города Снежинск Челябинской области — 70 млрд. рублей. КОММЕНТАРИИ Сергей ВОСКОВСКИЙ, главный редактор еженедельника «Медиа-Лидер»: В ответе следователя Каримова на наш запрос впрямую не говорится о судьбе дела №40229, выделенного из материалов следствия в Волгоградской области. Поэтому мы направили в Генпрокуратуру новый запрос, в котором просим господина Каримова уточнить состояние и перспективы нашего, «челябинского» дела. Такой же запрос отправлен нами прокурору Челябинской области Анатолию Брагину. © 2003 | «Главный Советникъ» | Александр Полозов Кстати У ЮКОСа появились проблемы на Ямале В ходе проверок трех предприятий, акционером которых, в том числе, является нефтяная компания ЮКОС, управление природных ресурсов по Ямало-Ненецкому автономному округу (УПР) обнаружило нарушения природоохранного законодательства. Об этом «Главному Советнику» сообщили в УПР по ЯНАО. В управлении не стали пока говорить о конкретном предприятии-нарушителе, пояснив, что пока не подготовлены соответствующие документы информация об этом обнародоваться не будет. В беседе с корреспондентом «Главного Советника» руководитель природоохранной прокуратуры ЯНАО Александр Калиберда сообщил, что выявленные нарушения касаются недостаточно активного освоения месторождения одного из предприятий и воспроизводства природных ресурсов. Калиберда отметил, что нарушения не носят катастрофического масштаба для окружающей среды, однако пояснил, что УПР вместе с природоохранной прокуратурой при необходимости могут обратиться в Минприроды РФ или к главе администрации ЯНАО с ходатайством об отзыве лицензии на разработку месторождения предприятия. Эти два ведомства, по словам прокурора, вправе решать: отзывать лицензию или нет. Вместе с тем, Александр Калиберда заметил, что отзыв лицензии может повлечь за собой и экономические и социальные последствия для предприятия. «Если оно владеет лицензией на разработку только одного месторождения, то предприятию придется попросту прекратить работу, а, как следствие, уволить трудовой коллектив, который потом нужно будет куда-то трудоустраивать», — считает Калиберда. Проверки начались 11 ноября. Комиссия, в которую вошли специалисты УПР по ЯНАО и прокурор природоохранной прокуратуры Ямала Александр Калиберда, проводили ревизию ОАО «Арктикгаз», ЗАО «Уренгойл Инк» (по 100% акций ЮКОСа) и ЗАО «Роспан Интернешнл» (49% акций — ТНК, 51% акций — ЮКОС). Предприятия проверялись на исполнение требований природоохранного законодательства по поручению Минприроды РФ, в которое Генпрокуратура РФ, в свою очередь, направила запрос. С поручением проверить выполнение ЮКОСом условий лицензионных соглашений, а также объемы добытой компанией за последние полтора года нефти к министру природных ресурсов РФ Виталию Артюхову обратился первый заместитель Генпрокурора РФ Юрий Бирюков. «Арктикгаз» обладает лицензиями на разведку и разработку Самбургского, Непонятного, Северо-Есетинского, Уренгойского, Восточно-Уренгойского и Ево-Яхинского месторождений. А «Уренгойл Инк» принадлежит лицензия на разработку Яро-Яхинского газоконденсатного месторождения. Источник: УралПолит.ру - Виталий Сотник

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Возврат к списку