Нарушения нашлись и в работе судебных приставов

28.07.2006 00:00

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры ХМАО, проверкой установлено, что исчерпывающими меры установлению доходов, имущества должников не принимаются. Так, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство по взысканию 909  руб. 62 коп. в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» и исполнительный лист возвращен взыскателю в виду отсутствия у должника денежных средств на счетах в банках и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В то время как в материалах исполнительного производства имеются сведения из банка о наличии на счетах денежных средств. Зачастую исполнительные действия ограничены направлением запросов в кредитные организации. Многочисленные нарушения закона выявлены при проверке исполнительных производств по взысканию алиментов, решений по искам прокурора в защиту интересов несовершеннолетних о лишении родительских прав, а также по иным исполнительным производствам.

Не исполняются надлежащим образом, требования закона о немедленном исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов.Судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по Нефтеюганску и Нефтеюганскому району меры к установлению места работы должника длительное время не принимались.

В другом случае, судебный пристав-исполнитель ограничился только направлением двух запросов для установления наличия имущества у должника, на основании ответов был составлен акт об отсутствии имущества по месту жительства должника. Должник в добровольном порядке алименты не выплачивает, однако вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ, не рассматривался.

Аналогичные нарушения допущены в более чем 15 исполнительных производствах. Меры к розыску должников в установленном законом порядке не принимаются. Так, по исполнительному производству судебным приставом — исполнителем 13 февраля 2005 года составлен акт о непроживании должника и только через 1 год и 4 месяца должник был объявлен в розыск.

Систематически судебными приставами-исполнителями нарушаются двухмесячные сроки совершения исполнительных действий. Основной причиной их нарушения является волокита и бездействие, допускаемые судебными приставами-исполнителями.

Так, исполнительное производство было возбуждено 16 марта 2004 года, запросы в различные учреждения для установления имущества должника были направлены только через год после возбуждения производства. Никаких иных действий судебными приставами-исполнителями не предпринималось.

20 октября 2005 года производство окончено в связи с изменением должником места пребывания. Выявлены факты ненадлежащего взыскания штрафов с осужденных. Уголовно-исполнительным законодательством определен месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу для оплаты осужденным штрафа.

Судебный пристав-исполнитель в отношении осужденного, злостно уклоняющегося направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Однако, это требование закона судебными приставами-исполнителями не соблюдаются и на практике практически не применяются, факты злостного уклонения от уплаты штрафа не устанавливаются, представления в суд о замене штрафа другими видами наказания не направляются.

По выявленным нарушениям закона прокуратура направила в адрес начальника управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по ХМАО представление об устранении нарушений закона с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности 29 должностных лиц, допустивших грубые нарушения закона.


ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Возврат к списку