20.06.2017
Ханты-Мансийским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре завершено расследование уголовного дела в отношении работника ООО «Шипка», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Следствием установлено, что 25 ноября 2016 года в ходе проведения строительно-монтажных работ на объекте «Участок от т. врезки 9а до куста скважин 172. Водоводы высоконаправленные. Приобское месторождение» в Ханты-Мансийском районе, работник ООО «Шипка», ответственный за соблюдением технологической последовательности производства строительных работ и их надлежащего качества, при подготовке к внутренней очистке полости трубопровода при помощи металлического скребка-поршня, в нарушение ведомственных строительных правил не установил улавливающее устройство (ловушку) для улавливания скребка-поршня во время выхода его из открытого участка трубы, и дал указание подчиненному работнику подать воздух под давлением в трубу, где находился скребок-поршень.
В результате допущенных нарушений, из открытого участка трубы под давлением воздуха вылетел скребок-поршень и ударил работника другой организации, который от полученных повреждений скончался на месте происшествия.
На завершающей стадии следствия от подозреваемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что подозреваемый не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, в связи с чем потерпевший не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Учитывая, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, следователь ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ханты-Мансийским районным судом ходатайство следователя было удовлетворено, с назначением подозреваемому судебного штрафа в размере 80 000 рублей.
Следствием установлено, что 25 ноября 2016 года в ходе проведения строительно-монтажных работ на объекте «Участок от т. врезки 9а до куста скважин 172. Водоводы высоконаправленные. Приобское месторождение» в Ханты-Мансийском районе, работник ООО «Шипка», ответственный за соблюдением технологической последовательности производства строительных работ и их надлежащего качества, при подготовке к внутренней очистке полости трубопровода при помощи металлического скребка-поршня, в нарушение ведомственных строительных правил не установил улавливающее устройство (ловушку) для улавливания скребка-поршня во время выхода его из открытого участка трубы, и дал указание подчиненному работнику подать воздух под давлением в трубу, где находился скребок-поршень.
В результате допущенных нарушений, из открытого участка трубы под давлением воздуха вылетел скребок-поршень и ударил работника другой организации, который от полученных повреждений скончался на месте происшествия.
На завершающей стадии следствия от подозреваемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что подозреваемый не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, в связи с чем потерпевший не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Учитывая, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, следователь ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ханты-Мансийским районным судом ходатайство следователя было удовлетворено, с назначением подозреваемому судебного штрафа в размере 80 000 рублей.